Позиции авторитаризма

Позиции авторитаризма

Различие в моделях Платона, считавшего, что именно философам, меньшинству должна принадлежать полнота власти, и Аристотеля, отдававшего все же предпочтение юридическо-правовой модели демократической формы, это суть не различие реакционного аристократического и прогрессивного демократического подходов к политическому устройству, а акцентирование внимания на формирующихся смысловых оттенках понятий цивилизации и культуры, раскрывающих диалектику социальной возможности и действительности. Если Платон апеллировал к авторитету наиболее творческого, обладающего высшим интеллектуальным потенциалом меньшинства, оценивал всю социальную жизнь с позиций социальной возможности, то Аристотель, опираясь на авторитет формального большинства, отдавал приоритет интересам ежедневного устойчивого функционирования социума, бесперебойного воспроизводства материальных благ и самого типа общественных отношений. На позициях авторитаризма стояли Маккиавелли и Т. Гоббс В теории «общественного договора» последнего отчетливо прослеживаются содержательные характеристики понятий «одно» и «много». При этом важно подчеркнуть, что Т Гоббс различал деспотическое общественное устройство и авторитарное, врожденных психических аномалий, то, возможно, и перешли ее. При этом важно подчеркнуть, что Т Гоббс различал деспотическое общественное устройство и авторитарное, врожденных психических аномалий, то, возможно, и перешли ее.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: